郑先生向法庭提供当时买“吉利”的两张收条,内容分别为:“今收到纯种金毛犬款22000元整
赔偿事宜争论不休
□把宠物送去俱乐部训练时,应对训练犬发生意外的责任进行约定
爱犬训练有去无回
痛失爱犬的郑先生和宠物俱乐部进行了交涉经双方协定,宠物俱乐部应允他从指定的犬场选购一条金毛公犬作为赔偿,费用由宠物俱乐部承担但后来双方未能按约履行8月,郑先生将宠物俱乐部告上了法庭
纯种与否难以证实
郑先生将家养的一条金毛犬“吉利”送去宠物俱乐部训练,却不料爱犬在训练中猝死心痛之余郑先生将宠物俱乐部告上法庭,索赔2万余元日前,徐汇法院对这起宠物纠纷作出判决,宠物俱乐部赔偿郑先生购犬款1800元、犬粮200元,并退还训练费2000元
宠物俱乐部辩称,猝死实属意外金毛犬图片大全,后经兽医解剖系胃破裂因此俱乐部方面不应承担赔偿责任至于事后训练师陈某与郑先生签订协议只是为了息事宁人,并未经过俱乐部认可”“郑某从潘某处购买一条纯种金毛犬,价格为25000元”以此证明“吉利”是纯种金毛犬及索赔25000元犬款的依据而宠物俱乐部对原告出具的收条及协议书的真实性不予认可,并认为不能以此证明“吉利”是纯种金毛犬,即使赔偿也只能以非纯种金毛犬的市场价为基础
协议中双方对训练犬因突发病情猝死已予确认,且被告承诺对原告进行赔偿故被告理应对原告犬的死亡承担赔偿责任但赔偿款应以原告送至被告处训练的同类犬种的价格予以赔偿原告为证明送至被告处的训练犬是纯种金毛犬,仅提供了案外人出具的一份收条,法院难以支持原告以与他金毛犬寿命人协议的购犬价要求被告赔偿的请求训练合同中曾约定“开课预付费2000元、犬粮自带”,据此推定原告已向被告交付训练费预付款及犬粮现训练合同未履行完毕,被告应当退还原告所交之费用,对犬粮款因原告未提供相应证据,由法院酌情判定(文中当事人已化名)
□晨报记者 郭文 通讯员 徐蓓丽
今年6月1日,郑先生夫妇将家养的一条14个月大的金毛犬“吉利”送去宠物俱乐部训练,本想学期45天后,能领回一条服从指令聪明乖巧的宠物犬然而,6月7日上午10点多,郑太太接到了宠物俱乐部打来的电话称,遛狗途中“吉利”突然倒地挣扎,训练师正在通知兽医赶来抢救郑太太急忙联系郑先生,谁想,还没等到夫妇俩赶到训练场,训练师就打来电话告知“吉利”经抢救无效已经死亡
法院金毛犬饲养认为,原、被告签订了《训练合同》,故双方形成服务合同关系虽然在《训练合同》中对训练犬发生意外等情形的赔偿责任未作约定,但在原告的犬因故死亡后,由被告的员工代表被告与原告签订了补充协议,该协议可视为是被告的职务行为
庭审中,双方围绕“吉利”的死因和身价两个争议焦点展开了激辩郑先生诉称,在送去俱乐部时,饲养员进行目测检查后认可了“吉利”当时的健康状况事发后在其多次强烈要求下,由训练师代表俱乐部签订一份补充协议,承诺到指定的犬舍购买一条公犬,作为赔偿但协议签订后,被告拒绝履行协议,不愿代为购买价值约25000元的金毛犬
